Mis indispensables del cine Español

Como dice el título son MIS, o sea es mi opinión no verdades universales.

El cine español suele ser una mierda (falto de originalidad,de guión,de actores,lo que querais) y mas cuando trata de imitar el cine americano (spanish movie, tuno negro...), por lo que he visto muy poco cine español (ni muchas ganas de ver más, la verdad), pero hay un par de joyitas, que merecen ser rescatadas del olvido cinematografico. Obras cinematograficas que si llegan a ser americanas, a estas alturas ya harian hecho un remake/precuela/reseteo o serian pasto de canales de cine y las pondrian al menos una vez al mes, pero son españolas, asi que se conocen poco....

Asi que va mi lista de peliculas y cortos "Must see" del cine español :)

-¿Quién puede matar a un niño?, el clásico de los clásicos del cine de terror español (e internacional, que cojones) del gran Chicho, una obra maestra del género y demostrando que sep eude hacer una pelicula cojonuda con un buen guion y pocos medios (vamos, al contrario del 80% de las peliculas actuales).

-Pánico en el Transiberiano, Peter Cushing, Christopher Lee y Telly Savalas en una copodrucción inglesa-española, con regusto a la hammer, ¿en serio hay que poner algo más?.

-Amanece que no es poco, la peña lo flipa con los Moty Phyton y se saben dialogos de memoria, luego les hablas de esta pelicula y ni puta idea, eso si es humor surrealista en estado puro.

-Fanny Pelopaja, thriller brutal y sin concesiones made in spain, los "ultras" de Tarantino deberian hecharle un ojo, para ver lo que es violencia y dureza de forma cruda y no violencia de diseño y estilizada....

-El porque de las cosas, no es una película exactametne, es una recopilación de cortos, una de las ultimas muestras de originalidad del cine español (algunos diran que catalan, pero bueno...), algunos son comicos, otros romanticos y otros,simplemente idas de hoya, pero de gran calidad.

-La cabina, quien no conozca esto, no tiene perdón de dios y no hay más que decir, en serio.

-El columpio, este ni aparece en imdb, asi que pongo el enlace de youtube, que son 9 mintitos de nada, Coque maya y Ariadna Gil, en un corto que le da mil vuelta a cualqueir comedia romantica hecha en españa, y uno de los mejores cortos que he visto...


Menciones especiales, pero por frikadas: Dagon, La lengua asesina y Atolladero.

Ea, pos ya esta, un post de buen cine español, si tampoco es tan difícil, solo es cuestión de tragarse muchas cosas XD

Prometheus

Otra reseña corta,cortita :) (con pocos spoilers)

Lucas se cargo star wars con la nueva tilogía.
Cameron intento cargarse el cine con la mierda del 3d (menos mal que se impuso la razón!)

Ahora Scott se cargo Alien...

Igual es que la vi en una calidad mala, igual es que es una comedia ( el momento gancho en la "operacion" es solo comparable a toy story y los marcianos llamando al gancho Dios) y no le pille el chiste o igual es que no tiene ni pies ni cabeza (guión, ¿que es eso?, yo tengo una idea vamos a hacerla y que masda los dialogos y que tenga sentido, vamos a hacerla bonito y ya esta).

Ale me voy pal sobre a ver si no tengo "promethusillas" sobre lo que peude hacer el bueno de Scott si al final hace una nueva peli de Blade Runner....

:)

Batman el ascenso del caballero oscuro

Voy a ser breve y con minimos spoilers:

 El bueno de Nolan, nos cuenta en esta pelicula tantas cosas y da tantos detalles de algunas que te joden cualquier sorpresa de la pelicula (incluso el titulo es un spoiler del final XD), debe de ser para compensar los fallos en als explicaciones de la segunda parte de Batman...

Ale ya esta, ya perdi 2:45 minutos viendola, tampoco quiero perder más tiempo comentandola.

Solo una cosa más, respecto a las criticas de: es más adulta que los vengadores, o la marvel lo tiene dificil para hacer una pelicula tan adulta...chuminadas,tonterias e idas de hoya de peña sin puta idea. El toque realista de Batman se termino en la primera pelicula yen la tercera esta muerto y enterrado bajo siete llaves (SPOILER SPOILER: En serio una persona en menos de 5 meses se recupera de una lesion en la columna a base de comer gachas y agua...anda ya!, entre otras cosas como el "bat") y otro motivo más, es que comparar los vengadores (o cualqueir peli de marvel) con la de batman, es como comparar El exorcista con Posesióm infernal, las dos son de terror, pero una es seria y una trata de entretener, lo mismo con Batman y las de marvel, unas son serias (con lo que entretener visto la 3 es secundario) y las otras entretienen....

La cosa (la precuela)

  Vamos a ver, que esta reseñita tiene tela. En primer lugar porque soy un ultrafan de La cosa de Carpenter ( y del propio Carpenter) y en segundo, porque me vi el original del Enigma de otro mundo (hace años eso si y casi ni me acuerdo) y jugué al videojuego de La cosa (una secuela interesante de la película de Carpenter, que un día de estos igual recupero...), así que si me gusta La cosa y eso siempre hace que la visión de las cosas sea un poco complicada y aunque en este blog siempre pongo mis opiniones, en este caso confieso que me es un poco difícil ser justo con esta precuela.

  Los efectos especiales, en su mayoría, siguen siendo animatronics, eso si, cuando son cgi cantan un poco y cuando son cgi con llamas ya son un pelin cutres, pero aun así, tiene un toque de serie B simpaticote y agradable y el bicho, sigue respetando esa influencia Lovecraftiana de La cosa, eso si tiende a ser un poco más insectoide, pero por lo demás no le faltan ni tentáculos ni zarcillos.

  Los decorados están muy bien logrados, si bien a veces recuerdan un poco a la base americana, lo cual tiene lógica, porque todas las bases árticas son parecidas, otra cosa es que hay planos de los pasillas casi clavados a la original, tal vez como un guiño.

 La música, bueno, es muy flojita y lejos de la música machacona de Carpenter, aquí solo aparece en los momentos "importantes", así que se pierde la atmósfera músico-opresiva de la de Carpenter (pero bueno Carpenter es uno del os mejores directores a la hora de cuidar la banda sonora, y quien lo niegue que se ponga unos guantes de boxeo y lo discutimos en un ring, al modo de Uwe Boll XD)

 La iluminación, aquí también falla un poquito, es demasiada clara y cuando aparece el bicho (que esta precuela aparece mucho) se ve demasiado bien, no insinúa tanto como en la de Carpenter, pero bueno en los tiempos que corren, lo de sugerir en vez de mostrar, se asocia a: "mira que cutre que no aparece el bicho entero nunca o nunca se le ve bien", así que se perdona.

 Los actores, aquí entramos en una parte peliaguda, la prota, es un pelin sosa, los americanos que salen, uno es negro y otro es un Kurt Rusell del palo, así que son como el Chills y el Mcready de la original, como si el piloto guaperas tuviera que tener un colega negro en el ártico!!!, el resto de los noruegos, son simpáticos, aunque se parecen bastante a sus contrapartidas de la original, el doctor cabroncete, el cuidador de perros raruno...muy flojitos y las caracterizaciones limitaditas.

 El suspense, bastante bien llevado, en vez de la prueba con la sangre y el cable, usan otro método, más sencillo (que en la de Carpenter no hacen referencia al pequeño defecto que descubren en esta del bicho) y que, increíblemente, nos da una pista acerca de quien es humano y no, en el final de la de Carpenter (aunque tendría que volver a verla, porque me parece que esta teoría de quien es el bicho, no funciona exactamente en la de Carpenter...), pero claro, si tienes un bicho que adopta cualquier forma en una base en el ártico, con un número limitado de personas, las situaciones son bastante limitadas, así que hay unos cuantos momentos deja-vu, que bien pueden ser guiños y no limitaciones de creatividad.

 Y para no extenderme más, la gran pregunta: ¿pero encaja bien con su secuela (o sea la original de Carpenter)?. Pues por raro que pueda parecer, la respuesta es: no mucho. Tiene detalles que en principio no cuadran, pero luego si que encajan, por ejemplo, la nave espacial está en una cueva, pero luego pasa algo, y el techo desaparece y queda más o menos como la encuentran en la de Carpenter. También aparece el bicho con dos caras que diseccionan. El cuarto en donde esta el bloque de hielo, la base esta bastante parecida...Pero luego aparecen las discrepancias, algunas sutiles, por ejemplo, en la de Carpenter cuando llegan a la base, encuentran los estudios del médico y ya les da unas pistillas, sin embargo, en esta precuela, no vemos directamente como el doctor de la base tome anotaciones, de hecho nadie anota casi nada, que están casi todo el tiempo o matando bichos, o escapando de ellos. Y luego el gran error, para mí, el final no tiene ni pies ni cabeza!!!!.

 Vamos a ver, en la de Carpenter, aparecía un helicóptero de noruegos, persiguiendo a un par de Huskis, y luego iban a la base e investigaban y bueno, todo el mundo sabe que pasa. así que no es difícil que el final de esta precuela, fuera que unos noruegas, se motan en un helicóptero persiguiendo a unos huskis, porque saben que uno de ellos esta infectado, y que son los únicos supervivientes de su base, lo pone Carpenter, es sencillo, no hay que pensar nada, ya el principio de una te da el final de la otra...pos no, ni helicóptero, ni perros que se escapan, ni noruegos...nada de nada, el final no hay forma de encajarlo. Porque se podría pensar que después de esta base de la precuela, algunos supervivientes (que en la peli, desaparece un personaje y no se sabe nada de el), llega a otra base y ahí se monta el pollo y engancha con la de Carpenter, pero no, porque la base de la precuela, es la misma que encuentran en la de Carpenter, así que no tiene puto sentido el final que tiene y eso es un error muy muy grande, que tampoco era tan difícil hacerlo bien, jope!.

 Pero bueno, en definitiva no es mala película, entretiene, esta bien hecha y es "moderna", si no te gusta La Cosa de Carpenter y no eres ultra fan como yo, igual te gusta mucho (o no), a mi no me disgusto, pero claro, para ver una peli de bicho metamorfo, en una base en el ártico, me veo la de Carpenter, no esta, que es lo mismo, con algunas partes buenas y algunas malas, pero sin el encanto de la de Carpenter. Es, por desgracia, otro ejemplo más de "peliculas que no son malas, pero la sombra de videojuego/original/precuela/secuela/lo que sea, es alargada" y se quedan algo cortas:

De buenas y malas películas o digresión cinéfila de un cinéfago.

  Como hoy me aburro voy a poner una pequeña reflexión sobre el cine,los generos y lo corta de miras que es alguna gente.

  Hace un mes, más o menos, lei este articulo en la Voz de galicia, una entrevista a Rodrigo Cortés que tenía por titular esta cita: «Solo hay dos géneros, el cine bueno y el malo» y me acorde de las muchas discusiones que tuve con "entendidos","modernillos" e "intelectualoides" en los canales de cine del IRC en la escuela de Vigo y en mi vida.  Por desgracia no se si esa frase, la dice por los mismos motivos que la digo yo o por otros, pero por lo menos, voy a hacer una pequeña reflexión de mi opinión sobre el cine (he dicho mi opinión, ¿verdad?, mi opinión es como mi culo, es mia, no es una verdad universal ni pretendo que lo sea, no es una tesis,no es un axioma, es mi  humilde opinión -hago esta aclaración para los que me toman por un "iluminado pedante" y cosas así XD- y parte de la base de que me gusta el Cine).

 Para mi el cine no es Arte (me han llamdo hereje por decir eso, y no solo una vez...), si no que para mi es arte, o sea algo que se hace de manera "artesal" y la única finalidad del cine es entretener  (si puede hacerte reflexionar, conmoverte o ver la vida de otra forma, mejor que mejor), desde el inicio del cine esa fue su finalidad ¿acaso los hermanos Lumiere con sus péliculas de trenes llegando, trabajadores saliendo de fabricas etc etc, pretendian hacer Arte o hacer que la sociedad cambiará? la respuesta es NO, de hehco las primeras "salas de cine" estaban en los circos, como atracción de feria, como algo curioso fruto de la técnica y la técnologia, nada más, pero tampoco nada menos. Luego Melíes, Segundo de Chomón y otros pioneros, no se conformaron con plasmar la realidad, si no que se dedicarón a inventar historias fántasticas. Y por supuesto, como siempre pasa con un nuevo avance técnologico, empezaron a circular películas pornográficas (que curiosamente, no tienen demasiado que envidiar a las modernas, incluso hay una que empieza con una visita al dentista...). Estas películas tenían limitaciones enormes, no eran largas y eran casi obras teatrales, pero era Cine, era el nacimiento del Cine.

  Luego con gente como Murnau, Lang, Griffin y demás, empezó a formalizarse el lenguaje cinematográfico. Y aqui se empezó a joder un poco la cosa, empezo a considerarse el Cine como un arte...

  Yo defiendo el origen primigenio del Cine: entretenimiento.

  Y claro luego empezaron a ponerse etiquetas de género, western, terror,músical... y como siempre, por desgracía, cuando se ponen etiquetas, siempre las hay "mejores" y "peores", asi que, empezó a haber géneros serios, sesudos y artísticos y otros géneros menores y "no tan importantes". Curiosamente, la gente se olvida (o suele hacerlo) de que los géneros no tienen relación directa con lo buena o mala que es una película, al menos cuando una película es buena, el género se olvida, y así en los rankings de mejores películas, se ven juntas e igualdas películas de distinto género: El padrino, Lo que el viento se llevó, El mago de Oz, desayuno con diamantes, 2001..etc etc, sin embargo, la gente se sigue olvidando de algunso géneros menores y pone el grito en el cielo (o me baeneaban en el IRC XD) si digo cosas como: Operaciñon Dragón deberia de estar entre las 20 mejores películas o bien, mi favorita, la frase que hace estallar a los "culturetas del cine":  he visto peliculas porno con mejor argumento/actores/iluminación/montaje/dirección/... que alguna pelicula social (el genero favorito de esa gente).

 ¡Blasfemia!, decían unos, ¿como puedes comparar el cine de artes marciales o el cine porno, con el Cine?, gritaban otros, "por que tu mismo dices cine porno y cine de artes marciales", tu les llamas cine, pero no los consideras Cine. recuerdo que el cine porno, nació poco después del cine "normal".

 Como me ando liando más de la cuenta y no quiero aburrir, voy a ser breve.

 Todas las películas cinematográficas (bueno hoy en dia video digital pero se me entiende), son Cine, eso es algo que nadie puede negar, todas son obras audiovisuales, con sus formas y maneras, ya sea animacion, animación por ordenador ( que también sufren el rechazo de no ser "peliculas serias" y ni se te ocurra comparar el trabajo de montaje de Millenium Actress con alguna película de Kubrick, o el guión de Jin-Roh con el del Nombre del padre, por poner unos ejemplos) o imagen real.

  Asi que, si aceptamos que todas las películas son Cine, ¿por qué clasificarlas por género y basar su calidad en el género y no por su forma o contenido?. Porque para la gente, hay Cine (Arte) y cine.

  Salvar al soldado Ryan es Cine, que más da que sea bélico, es Cine y punto, que más da si tiene un guión que da risa, es de Spilberg!!!!. Ahora bien no digas que Los violentos de Kelly es Cine, es una película bélica y de risa...eso como mucho entretiene y pasas el rato, pero no es una obra maestra (¡claro que no!, hay Cine bélico y cine bélico, por dios).

  El resplandor es una obra maestra, que es de terror, eso es secundario, es de Kubrick (y Kubrick es dios...sin embargo, di que prefieres Telefono Rojo a la Naranja Mecánica...¡hasta en la obra de dios hay niveles de Cine!), pero El exorcista es mucho mejor como película de terror, pero no es Cine (bueno, con el paso de los años ya se considera Cine, pero costó XD)

  Y asi podría poner muchos ejemplos, pero voy a poner solo uno (la hostía gratuita de rigor, por esto de no perder la costumbre XD): ¡¡¡¡Avatar es un pasadon de película¡¡¡¡, que más da que el guión sea fusilado de Pocahontas y los Vedas, que más da que los personajes den risa, que más da que la realización sea más repetitiva que una carrera de formula 1, ¡es la primera película rodada en 3d digital y ya solo por eso es una obra maestra!, aqui ya no es ni genero,ni nada, solo técnica, asi que por esta regla de tres, El cantor de jazz, tiene que ser una obra maestra, por ser ¡ la primera película sonora de la historia!...

  Asi que, para terminar, la frase: «Solo hay dos géneros, el cine bueno y el malo», debería de enseñarse en todas las escuelas de cine, y grabarsela con fuego a los críticos de cine, a los "culturetas" y a la gente que cree que el cine es Arte. Da igual el género que sea (si, esto incluye al porno), siempre habrá películas bien hechas y películas mal hechas y con esto no solo me refiero a la calidad de la realización ni al apartado "técnico", sino tambien al apartado "artístico", y aqui me voy a cebar un poco con un par de ejemplos de lo que denominan Cine y Arte, Follame, 9 Songs y Ken park, son penosas péliculas, pero como son Arte, que más da que tengan escenas de sexo explicito y gratuito, no son películas porno, son de arte y ensayo...¡mis cojones!, en 9 songs, por ejemplo, no hay más justificación, que la provocación a la escena de la eyaculación durante la escena de la mamada, en Ken park, la trama de la pelicula (muy buena idea por cierto) se olvida a mitad de película, para mostrarnos como de afectados estan los protagonistas,¡¡ poniendo un trio!!, que no tiene doble penetración porque igual a la cria no le apetecía...seamos serios, son malas peliculas porno con infulas de películas serias. Si algun día quereis ver una peli porno (mala eso si) con vuestra novia, recormendarle cualqueira de las tres, aceptara verlas, porque no  estan encasilladas en cine porno, si no que son Cine XD XD XD.

 Y no sigo que me enveneno.

 

Asesinos de elite.

 

  ¿¿Jason Statham, Clive Owen y Robert Deniro??, cuando vi por primera vez el trailer, supe que quería verla y que me iba a gustar, me equivoque, me encantó.

  El argumento esta basado en hechos reales (aunque parezcan increibles), el bueno de Jason, es un asesino del copón que trabaja con Deniro y otros, pero después de un trabajo decide dejarlo. Pero como siempre pasa en estos casos (esten basados en hechos reales o no), un jeque, algo joputa y moribundo, secuestra al pobre Deniro, para forzar a Jason a cargarse a 3 tios del SAS (las fuerzas especiales inglesas) que le mataron a sus hijos. Aparte de que es difícil cargarse a 3 tios del SAS y que parezcan accidentes, para complicar un poco más las cosas, son amigüitos del bueno de Clive, que es un ex miembro del SAS "retirado" y como buen soldado,algo taladrado, todo hay que decirlo, quiere protejer a los suyos y claro pasa lo que pasa.

 Lo que pasa es una película de casi 2 horas, de tensión y acción (escepto un par de escenas de "chorba", por esto de darle una bonita historia de amor a Jason), ambientada en los años 80 (ambientación muy muy lograda) y que incluso se pertime el uso de colores algo desaturados y con algo de grano como las películas de la época.

 La realización es impecable y limpia, hay un par de zooms y movimientos de cñamara en las escenas de persecucciones, pero muy claros, lejos de los movimientos espásmodicos y planos de 1 segundo, para darle acción a las películas que o bien no la tienen, o bien la realizan mal, hostia gratuita a Michael Bay y sus escenas de acción en la saga Transformers, y como en todas las películas que llevó comentadas en el blog, bueno menos Conan..., tiene una iluminación muy cuidada y natural, tirando a un anaranjado suave, incluso en interiores que tendrían que ser azulados, que le da un toque retro sutil y sin artificios engendriles en postproducción.

 Las escenas de acción, ya sea de tiros o las de peleas, son claras y permiten disfrutar de todos los movimientos sucios de las peleas, igual por estar basado en hehcos reales, las peleas se alejan de las coreográfias de las peliculas actuales, y aunque sus movimientos recuerdan a la trilogía de Bourne, en esta los protagonistas no se cortan en usar trucos sucios: mordiscos, patadas en los webos (muy dolorosas todas), meter el dedo en el ojo, etc, etc...vamos que te crees, que son unos tios entrenados para matar y que no se andan con tonterias, salvando, por supuesto, el hecho de que aguanten de pie despues de tantas hostias y sigan de una escena a otra como si nada, pero bueno es una lincencia que se perdona en este tipo de peliculas, ademas, las escenas de acción no son consecutivas y entre ellas hay algunos dias de "descanso", asi que...

 Los actores, lo bordan, en esto no me explayo, Jason y Clive son de mis actores favoritos del "momento" y Deniro recupera, casi, su papel de Miami Heat (peliculón, menos la puta mierda de final " deus ex machina", con un Paccino con poderes extrasensoriales...si no has visto la peli, cuando la veas lo entenderás), asi que te lo crees. Los secundarios y demas gente, geniales y creibles.

 En definitiva una película de acción, seria, bien hecha y sobre todo creible (los planes de los asesinatos son brutales) haciendo que te metas en los 80, pero no en los 80 de hombreras y colorines chillones, si no en los 80, de macarras, cupas de cuero, gafas rayban que tapan media cara, frases macarras y tios duros.

  El trailer este lo podeis ver sin miedo que tiene pocos spoilers :P

  En definitiva, una película, buena,bonita y entretenida. Altametne recomendable.

Conan (el remake)

  De todo hay que ver en la viñpa del señor y como la apuesta para hoy, El capitan Trueno, seguramente la veré acompañado, pos me he visto Conan, el remake, tranquilos que no va a ser una reseña tan sesuda como las otras (además de ser algo tarde, me esta empezando un nuevo resfriado...).

  Empecemos por el principio: ¿es mejor o peor que Conan el original?, siendo gallego responderé: ¿es lo mismo una Cruzcampo que una Estrella Galicia?, ¿es lo mismo el jamón serrano del Dia que un 5 jotas de bellota?...pos eso, son dos peliculas basadas en Conan, pero (escepto algun homenaje que comentare más adelante) una es un pata negra y la otra un sucedenao, creo que no hace falta decir cual es cual. Los motivos son simples,Conan original, tiene frases memorables (de hecho tiene tan poco diálogo que cada vez que dicen algo es una frase molona), Conan el remake, tiene muchos más diálogos, pero ninguna frase memorable, ¡¡¡si hasta cambian el secreto del acero!!!. El Conan original tenia un argumento, unos personajes bien definidos y logrados y una trama sencilla pero coherente, el remake tiene a Conan, al malo y a la hija del malo, el resto estan ahi porque tiene que estar, el argumento esta al nivel de la original (tampoco es que sea difícil) pero la trama es de todo menos coherente, en especial los ultimos 40 minutos, que ya son el acabose.



  Siendo una película de Conan el principio ya te deja claro que Conan es una bestia parda y lo hacen poniendote su nacimiento en pleno campo de batalla, a la madre le dan en la tripa (y eso que lleba una armadura laminar) y le pide a su marido, el gran Ron Perlman que si que te crees que sea el padre de Conan je je je,  que le saque el niño de la tripa que quiere verlo antes de morir, asi que ni corto ni perezoso el bueno de Ron le hace una cesarea con un cuchillo (¡¡y sin mirar para la barriga!!) y saca  a Conan, el más cutre muñeco de latex de un bebe que jamás haya visto, empezamos bien, pero bueno igual esta escena la rodaron al final y ya no tenía presupuesto.

-¡Por Crom! ¿quien se va a creer que esto es un bebe de verdad?-

  Luego viene la escena de Conan de crio (que por cierto el actor no mola tanto como Jorge Sanz je je je haciendo el rito de iniciciación de los cimerios, se encuentre con una panda de subhumanos se los carga con hostias como panes y gore a saco y vuelve a la aldea con sus cabezas para orgullo de su padre, aunque pone una cara de: "dios mio, si lo llego a saber lo hubiera matado, menuda bestia parda que he traido al mundo", y luego vemos escenas bucólicas de como Conan aprende a pelear con su padre 8 que en un momento estan en un río helado y el padre para calmar a Conan le rompe el hielo debajo de sus pies para que el niño se de un baño) y le forja una espada que solo podra usar cuando  la comprenda (esto es un dato importante para la escena final, asi que no la olvideis, aunque seguramente os lo recuerde en un flashback como hacen en la peli). Pero aparece el malo de turno con su hija bruja, que es tan mala que lleba unas cuchillas en una mano, su panda de sicarios y su ejercito, para arrasar con la aldea de Conan, matarle al padre delante suya, y aun por encima robarle la espada molona que le había hecho el padre y que Conan aun no comprendía,ni entendia.

 Despues de un fundido a negro, todo un clásico, se ve a Conan de mayor (un Momoa que no lo hace del todo mal), con un colega pirata negro y grande, que ataca a un poblado de esclavistas para liberar a los esclavos y esclavas, curiosamente las esclavas buenorras van en topless (que se agradecen tetas en una peli de Conan), luego se va con ellas de farra a una taberna de otro pueblo, con sus amigotes, cuando aparece uno de los sicarios del malo...cosas del destino fijate tu, y conoce a un ladron que se puede colar en todos los lados, asi que Conan se deja apresar, para poder interrogar al sicario del malote, para preguntarle donde está y quien es el cabrón que mato a su padre, todo ello con una de escenas de violencia gratuita...

 Mientras tanto vemos al malo con su hija, llendo a por una pura sangre, para bañar con su sangre una corona del copon bendito que da superpoderes, a un templo en el quinto coño, pero como es un malo con clase, se lleba su barco con él a todos lados a lomos de unos cuantos elefantes ( hay un par de planos delirantes del barco atravesando montañas). Pero nos enteramos, gracias al maestro del templo, un tipales con barba de chivo rodeado de nubiles doncellas (chamalle parvo), que el destino de la joven pura sangre es encontrarse con un guerrero ( ¿quien será?, ¿quien será?). Total, que llegan los malos, la chica escapa, los malos se enfadan y pasan a cuchillo a todo el templo de shaolines...

Versión Hiboria de la autocarabana, un barco sobre elfenates.

 Casualmente Conan rescata a la chica, descubre que el malo tambien la persigue y bla bla bla bla bla....

 Habilmente y usando a uno de los sicarios del malote que los seguia, como una forma primitiva de correo aereo (lo mete en una catapulta con un mesnaje en la boca y lo lanza al barco terrestre del malo), invita al malo maloso (solo) a unas ruinas. El malo maloso va con su hija y piensa que Conan le va a dar la chica y le ofrece un porrón de oro, pero Conan quiere su cabeza, asi que  la hija invoca a unos ninjas de arena y cuando Conan los masacra, lo envenena para que su padre pueda ganar, pero Conan y la chica astutamente logran escapar prendiendo fuego  a un barril que explota ( la explosión es de un metro cuadrado aproximadamente, y la situación transcurre en una plaza y calles de no menos de 5 metros de ancho...), provocando que el malo y su hija no puedan seguirlos, Conan y la chica se tiran por un barranco y los recoge el negro pirata en su barco.

-¡Oh, por los dioses, esa explosión nos ha cortado toda salida posible!

  Todo esto en la priemra hora de pelicula, que ,increiblemente, entretiene bastante, y no está del todo mal, ¡¡¡pero aún quedan 40 minutos chavales!!!.

 Apartir de aqui los guionistas y el director y hasta la sangre gore de antes, se fueron de vaciones y empieza el cachondeo. Por algun motivo un par de sicarios atacan el barco de Conan y sus piratillas, pero estos les ganan, asi que Conan decide ir a por el malote y matarlo de una vez (se siente mal porque antes no pudo matarlo, pobrecito, y no vaya a ser que pille un trauma), asi que el barco para en unas costas cercas para que se baje Conan y empiece el camino hacia su venganza (en unos 35 minutos), pero su compi negro ,que es un cachondo, se olvida de darle un mapa, asi que manda a la moza (que le empieza a cojer cariño a Conan) para que se lo de, diciendole que no se de prisa, que zarpan al amanecer, asi que la moza sale rauda y veloz detras de Conan (que esta como a unos 200 metros de ella) y se ponen a filosofar sobre el destino al borde de un acantilado, luego se besan y luego aparecen follando, en una escena que es copia de la escena de sexo del Conan original, pero sin la sin la chispa de esta (y eso que la prota enseña las mamellas). A la mañana sigueinte la moza se va pronto para dirigirse al barco (supongo) y por el bosque cercano a la casita donde follaron ( ¿donde esta el acantilado de antes? ¡¿donde estaba el bosque antes?!), pero hete aqui que la pillan los malos, Conan se da cuenta y va por ella, no sin antes pasar por una ciudad de ladrones para encontrar al habíl ladrón del principio para que le ayue a entrar en la fortaleza del malo.

 Total, va Conan y el ladrón  a la fortaleza, ven una especie de alcantarilla, el ladron mira la cerradura, saca una llabe y la abre (si que es pro el tio), se meten por unas alcantarillas yllegan a una sala con un sicario del malo que tiene de mascota a una especie de pulpo gigante, escena de pelea propia de videojuego y sin sangre ni el gore de antes, mientras el ladron, en plan alivio cómico, no para de darle el coñazo a Conan. Cuando matan al pulpo, sube a una torre y ven que se lleban a la moza en una rueda gigante atada con cadenas ( que digo yo, si ya enseño las tetas antes, porque no las enseña en la tipica pose de sacrificio de moza...) a la cueba de la Calavera (el nombre es explicativo), asi que el ladrón se pira, que ya cumplio su parte del trato, y Conan se va solo a rescatara la moza.

 ¡¡¡Que tensión aun quedan unos 20 minutos!!!,El malo pilla la mascara y le hace un tajo a la moza con la espada del padre de Conan, la mascara (una especie de estrella de mar huesil) chupa la sangre de la moza, por un orificio que parece un ojete (no es coña, parece un ojete), el malo se pone cuando cobra vida, mientras Conan, en un guiño a la peli original, le mete una tollina a un sectario para robarle la túnica y acercarse.

Es un ojete o no...

  Conan salva a la chica que esta en la rueda colgando de un foso sin fin con lava en el fondo (por supuesto), asi que tenemos un posible enfrentamiento a dos bandas, las chicas por un lado y los chicos por otro, todo ello espolvoreado con temblores y precipitaciones ocasionales de escombros, que van y viene,por algun motivo que se me escapa, tal vez por los poderes mágicos de la máscara. En fin, la chica mala persigue a la chica buena, y como tiene unas garras en una mano, aprovecha una pared para arañarla y que salten chispas (si Freddy Krueger lo viera, la mataria en el acto), pero aparece Conan y entre los dos la tiran pro una ventana de unas ruinas subterraneas y la pobre se empala con una varandilla de hierro que había abajo (que ademas ni tubieron la decencia de enseñr antes, como manda los canones, una vergüenza, poner un empalamiento sin anunciarlo antes...). Conan y la moza corren mientas el malo cabreado por la muerte de su hija los persigue como un poseso, hasta llegar a un puente con el suelo de madera, depñues de un par de tonterias que no voy a comentar, Conan pilla la espada de su padre, y ¡oh, sorpresa!, levanta con ella las tablas del puente para que se caiga el malo, lo mismo que le había hecho su padre.

  Y luego termina la peli, por alguna extraña razon, Conan deja a la chica en su pueblo, y se va, no sin antes oir de su boca un: "Conan, se que no te puedes quedar, adios" ( que digo yo que nos lo podrian explicar a los demás...y Conan se pira a la aldea donde creció, alli, se arrodilla en lso restos de la fragua dodne su padre forjo la espada que ahora lleba, y en un bonito flashback (el que anuncie antes, asi que atentos), recuerda que para blandir esa espada debe entenderla primero.

Y asi en un apoteósico final, con Conan de rodillas, sobre un cielo crepuscular que indica el fin del ciclo y el principio de otras muchas aventuras (que igual vemos en cine), Conan alza la espada de su padre ¡¡SUJETANDOLA POR EL FILO CON LA EMPUÑADURA HACIA EL CIELO!!. Desde luego esa espada si que sabe usarla XD XD XD XD XD.