De buenas y malas películas o digresión cinéfila de un cinéfago.

  Como hoy me aburro voy a poner una pequeña reflexión sobre el cine,los generos y lo corta de miras que es alguna gente.

  Hace un mes, más o menos, lei este articulo en la Voz de galicia, una entrevista a Rodrigo Cortés que tenía por titular esta cita: «Solo hay dos géneros, el cine bueno y el malo» y me acorde de las muchas discusiones que tuve con "entendidos","modernillos" e "intelectualoides" en los canales de cine del IRC en la escuela de Vigo y en mi vida.  Por desgracia no se si esa frase, la dice por los mismos motivos que la digo yo o por otros, pero por lo menos, voy a hacer una pequeña reflexión de mi opinión sobre el cine (he dicho mi opinión, ¿verdad?, mi opinión es como mi culo, es mia, no es una verdad universal ni pretendo que lo sea, no es una tesis,no es un axioma, es mi  humilde opinión -hago esta aclaración para los que me toman por un "iluminado pedante" y cosas así XD- y parte de la base de que me gusta el Cine).

 Para mi el cine no es Arte (me han llamdo hereje por decir eso, y no solo una vez...), si no que para mi es arte, o sea algo que se hace de manera "artesal" y la única finalidad del cine es entretener  (si puede hacerte reflexionar, conmoverte o ver la vida de otra forma, mejor que mejor), desde el inicio del cine esa fue su finalidad ¿acaso los hermanos Lumiere con sus péliculas de trenes llegando, trabajadores saliendo de fabricas etc etc, pretendian hacer Arte o hacer que la sociedad cambiará? la respuesta es NO, de hehco las primeras "salas de cine" estaban en los circos, como atracción de feria, como algo curioso fruto de la técnica y la técnologia, nada más, pero tampoco nada menos. Luego Melíes, Segundo de Chomón y otros pioneros, no se conformaron con plasmar la realidad, si no que se dedicarón a inventar historias fántasticas. Y por supuesto, como siempre pasa con un nuevo avance técnologico, empezaron a circular películas pornográficas (que curiosamente, no tienen demasiado que envidiar a las modernas, incluso hay una que empieza con una visita al dentista...). Estas películas tenían limitaciones enormes, no eran largas y eran casi obras teatrales, pero era Cine, era el nacimiento del Cine.

  Luego con gente como Murnau, Lang, Griffin y demás, empezó a formalizarse el lenguaje cinematográfico. Y aqui se empezó a joder un poco la cosa, empezo a considerarse el Cine como un arte...

  Yo defiendo el origen primigenio del Cine: entretenimiento.

  Y claro luego empezaron a ponerse etiquetas de género, western, terror,músical... y como siempre, por desgracía, cuando se ponen etiquetas, siempre las hay "mejores" y "peores", asi que, empezó a haber géneros serios, sesudos y artísticos y otros géneros menores y "no tan importantes". Curiosamente, la gente se olvida (o suele hacerlo) de que los géneros no tienen relación directa con lo buena o mala que es una película, al menos cuando una película es buena, el género se olvida, y así en los rankings de mejores películas, se ven juntas e igualdas películas de distinto género: El padrino, Lo que el viento se llevó, El mago de Oz, desayuno con diamantes, 2001..etc etc, sin embargo, la gente se sigue olvidando de algunso géneros menores y pone el grito en el cielo (o me baeneaban en el IRC XD) si digo cosas como: Operaciñon Dragón deberia de estar entre las 20 mejores películas o bien, mi favorita, la frase que hace estallar a los "culturetas del cine":  he visto peliculas porno con mejor argumento/actores/iluminación/montaje/dirección/... que alguna pelicula social (el genero favorito de esa gente).

 ¡Blasfemia!, decían unos, ¿como puedes comparar el cine de artes marciales o el cine porno, con el Cine?, gritaban otros, "por que tu mismo dices cine porno y cine de artes marciales", tu les llamas cine, pero no los consideras Cine. recuerdo que el cine porno, nació poco después del cine "normal".

 Como me ando liando más de la cuenta y no quiero aburrir, voy a ser breve.

 Todas las películas cinematográficas (bueno hoy en dia video digital pero se me entiende), son Cine, eso es algo que nadie puede negar, todas son obras audiovisuales, con sus formas y maneras, ya sea animacion, animación por ordenador ( que también sufren el rechazo de no ser "peliculas serias" y ni se te ocurra comparar el trabajo de montaje de Millenium Actress con alguna película de Kubrick, o el guión de Jin-Roh con el del Nombre del padre, por poner unos ejemplos) o imagen real.

  Asi que, si aceptamos que todas las películas son Cine, ¿por qué clasificarlas por género y basar su calidad en el género y no por su forma o contenido?. Porque para la gente, hay Cine (Arte) y cine.

  Salvar al soldado Ryan es Cine, que más da que sea bélico, es Cine y punto, que más da si tiene un guión que da risa, es de Spilberg!!!!. Ahora bien no digas que Los violentos de Kelly es Cine, es una película bélica y de risa...eso como mucho entretiene y pasas el rato, pero no es una obra maestra (¡claro que no!, hay Cine bélico y cine bélico, por dios).

  El resplandor es una obra maestra, que es de terror, eso es secundario, es de Kubrick (y Kubrick es dios...sin embargo, di que prefieres Telefono Rojo a la Naranja Mecánica...¡hasta en la obra de dios hay niveles de Cine!), pero El exorcista es mucho mejor como película de terror, pero no es Cine (bueno, con el paso de los años ya se considera Cine, pero costó XD)

  Y asi podría poner muchos ejemplos, pero voy a poner solo uno (la hostía gratuita de rigor, por esto de no perder la costumbre XD): ¡¡¡¡Avatar es un pasadon de película¡¡¡¡, que más da que el guión sea fusilado de Pocahontas y los Vedas, que más da que los personajes den risa, que más da que la realización sea más repetitiva que una carrera de formula 1, ¡es la primera película rodada en 3d digital y ya solo por eso es una obra maestra!, aqui ya no es ni genero,ni nada, solo técnica, asi que por esta regla de tres, El cantor de jazz, tiene que ser una obra maestra, por ser ¡ la primera película sonora de la historia!...

  Asi que, para terminar, la frase: «Solo hay dos géneros, el cine bueno y el malo», debería de enseñarse en todas las escuelas de cine, y grabarsela con fuego a los críticos de cine, a los "culturetas" y a la gente que cree que el cine es Arte. Da igual el género que sea (si, esto incluye al porno), siempre habrá películas bien hechas y películas mal hechas y con esto no solo me refiero a la calidad de la realización ni al apartado "técnico", sino tambien al apartado "artístico", y aqui me voy a cebar un poco con un par de ejemplos de lo que denominan Cine y Arte, Follame, 9 Songs y Ken park, son penosas péliculas, pero como son Arte, que más da que tengan escenas de sexo explicito y gratuito, no son películas porno, son de arte y ensayo...¡mis cojones!, en 9 songs, por ejemplo, no hay más justificación, que la provocación a la escena de la eyaculación durante la escena de la mamada, en Ken park, la trama de la pelicula (muy buena idea por cierto) se olvida a mitad de película, para mostrarnos como de afectados estan los protagonistas,¡¡ poniendo un trio!!, que no tiene doble penetración porque igual a la cria no le apetecía...seamos serios, son malas peliculas porno con infulas de películas serias. Si algun día quereis ver una peli porno (mala eso si) con vuestra novia, recormendarle cualqueira de las tres, aceptara verlas, porque no  estan encasilladas en cine porno, si no que son Cine XD XD XD.

 Y no sigo que me enveneno.

 

Zombies, algo más que muertos que matar.

 Hace tiempo que la moda de los zombies está llegando a niveles exagerados, esto hace que algunos patanes e ignorantes digan cosas como: "mola matar zombies" o " walking death es una mierda, porque aparecen pocos zombies".

 Bien, a estos patanes ignorantes, quiero comentarle mi punto de vista sobre los zombies (como es mi punto de vista es discutible, por supuesto, y seguramente erroneo, pero al menos y como se suele decir: a mi me gustaban los zombies antes de que estubieran de moda).

 Lo de "mola matar zombies", no lo voy a negar, ahi estan los Left 4 death, Death island, Resident evil...son juegos de ordenador que matas miles y miles de zombies, el primero no tiene argumento, pero tiene buenos dialogos y bueno persoanjes, los otros si que tiene argumentos. Esto no funciona ni en las peliculas (resident evil 3 podria ser un buen ejemplo), ni en los comics, ni en los libros (¿¿¿en serio hace falta quitar un Lazarillo de tormes caza zombies???).

 Y en cuanto a lo de " the walking death es una mierda porque apenas no aparecen zombies", en fin...

 A pesar de que los zombies ya existian como tal antes de Romero y su magnifica "La noche de los muertos vivientes", no fueron hasta esta película que se alzaron, con derecho propio, como un genero en si mismo. Aparecen zombies, si, y se los cargan,si, pero no es solo eso. Nada decente con zombies, son solo gente matando zombies, el exito de las peliculas de Romero, The Walking Death, Death Set y contadas excepciones más, no es solo porque aparezcan zombies y gente mantandolos, si crees que el genero de zombies es solo eso, es que eres un patan ignorante.

¿Y que es lo que tiene que tener (para mi y para cualqueira con dos dedos de frente) cualquier producto de zombies, para ser bueno y destacar entre toda esa borralla que hay ahora?

 Muy fácil: TRASFONDO.

 Muchos "pajilleros mata-zombies descerebrados" y los " todo mola mas si pones zombies",  seguramente tienen sueños humedos, imaginandose a ellos matando zombies a diestro y siniestro con  "su arma perfecta mata-zombies" ( yo lo admito, todos los frikis hemos pensado alguna vez que arma es la mejor para matar zombies) y ya esta, total son zombies, la gracia de los zombies es matarlos, si hay zombies se matan, para eso estan. Estos "iluminados" se olvidan de un par de cosas logicas y sencillas, como son: ¿que van a comer y de donde sacarlo?, ¿donde voy a vivir?, ¿que hago si me encuentro con mas gente? y sobretodo la pregunta más básica de todas ¿como coño se mata a un zombie?, de un disparo en la cabeza, con daño masivo, rompiendoles la columna vertebral, quemandolos, hay muchas formas, direis...falso, si hubiera zombies reales, hasta que no apareciera uno no se sabría como matarlo, asi que todo lo que imaginan estos "iluminados" ya es una "realidad" con muchas variables, por no mencionar que los zombies pueden ser rapidos o lentos, o ahora que estan de moda en lso videojuegos, puede haber "zombies especiales" que escupen acido, explotan si te acercas, o son tankes con patas...

 Estos "iluminados" y la mayoria de la mierda zombie que se hace, crean una realidad zombi a su gusto, total lo importante es matar zombies, lo que da como resultado cosas simples, aburridas, repetitivas y otros calificativos peores.

 Como dije antes, el TRASFONDO, es lo que importa, todo lo que se olvidan esos "iluminados" , que es precisamente lo que no olvidan los maestros del genero ¿y por que es lo mas importante?, fácil, el transfondo es lo único de lo que tenemos pruebas y sabemos como es, porque da igual que haya o no zombies en el mundo, seguiremos necesitando comer, alguna gente nos caera bien otra mal, nos podremos enomarar, si estamos solos necesitaremos compañia, si tenemos compañia pueden surgir roces, problemas...y siempre habra gente buena y gente mala. De estas cosas, de las relaciones entre personas y el entorno ( o sea lo que conocemos) es de lo que van las obras maestras del genero zombie, no de los zombies, que no existen y pueden ser de mil maneras distintas y no sabemos como pueden ser...

 En las peliculas  Romero, no solo trata esos temas, si no que usa a los zombies, como una critica a la sociedad y politica de la epoca en las que se hacen ( si te suena presuntuoso esto que digo, te recomiendo que te informes un poco antes de decir alguna tonteria). Death Set es una critica a la telebasura y explora los conflictos personales de los supervivientes aislados en un entorno cerrado como lo es la casa de gran hermano. Y por último The walking death, no voy a discutir si es lenta o no, si esta bien o no, pero desde luego criticarla porque "aparecen poco los zombies" es de tarugos que piesnas que si hubiera miles de millones de zombies, ellos estarian matandolos 24 horas al dia, 7 dias a la semana 365 dias, porque total son zombies...pero los de la serie no lo hacen, ni en los comics ni en la serie, por un simple e increible motivo: ¡son humanos! , hacen las cosas que hacemos normalmetne en una situación extrema, pero los zombies son solo eso, un elemento que les cambia su vida, pero no es el centro de su universo, porque son humanos, se relacionan entre ellos, cuidan o no de la gente, etc etc...

 Asi que, ya lo sabeis, si quereis hacer algo sobre zombies y que sea fiel al genero de zombies, no los pongais solo como "esas cosas que estan para matar" a menos que os mole ese rollo, pero entonces seguireis solo una moda, y como todas las modas acabara terminandose y solo las cosas buenas perduraran...a menos que hagais un video juego, la historia es importante claro, pero cuantos mas zombies y más justo de armas estes, más angustioso (y por ello más divertido y vicioso) será.